澎湃新聞?dòng)浾?楊亞?wèn)| 通訊員 淳法

簽訂假的車輛抵押合同，通過(guò)法院訴訟和強(qiáng)制執(zhí)行、司法拍賣，變相倒賣浙A車牌賺取差價(jià)——杭州淳安縣法院日前審結(jié)一起非法倒賣車牌案，6名被告人因虛假訴訟罪被判處有期徒刑2年7個(gè)月至7個(gè)月不等并處罰金。

2014年3月起，杭州市實(shí)行小客車“限牌”，增量指標(biāo)須通過(guò)搖號(hào)、競(jìng)價(jià)取得，不得私自轉(zhuǎn)讓。不過(guò)，小客車因司法拍賣發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移的，競(jìng)拍成功后，符合增量指標(biāo)申請(qǐng)條件的買受人可持法院等生物證明文件到交管部門辦理轉(zhuǎn)移登記，不需要搖號(hào)或競(jìng)價(jià)。經(jīng)營(yíng)車輛抵押借貸公司的甲某經(jīng)常聽(tīng)名下有浙A車牌的車主說(shuō)，車不值錢，車牌倒值好幾萬(wàn)，于是冒出念頭——讓有閑置車牌的人假裝用車做抵押向他借錢，逾期后他去起訴還錢，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，連車帶牌一起進(jìn)行司法拍賣，這樣車牌可以變現(xiàn)，自己賺差價(jià)。2017年（浙A車牌競(jìng)價(jià)約4萬(wàn)元），甲某派公司員工乙某在二手車市場(chǎng)、車輛修理廠等“放出風(fēng)聲”，稱有辦法讓浙A車牌變現(xiàn)，丙某、丁某等找上了門。甲某向他們介紹，“車牌加上車，價(jià)值在5萬(wàn)元左右，你們給我寫5萬(wàn)元的借條，再把名下的車輛抵押給我，我就可以去打官司，申請(qǐng)執(zhí)行車輛，連車帶牌一起拍賣變現(xiàn)。”

丙某只有牌照沒(méi)有車，甲某表示，自己去買輛二手面包車，丙某配合上牌，“到了法院，我們不說(shuō)沒(méi)人會(huì)知道，而且我們就申請(qǐng)調(diào)解，我拿著法院的調(diào)解書去申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。”

在明知浙A車牌不能私自轉(zhuǎn)讓的情況下，甲某提供借條和車輛抵押合同，乙某負(fù)責(zé)辦理車輛抵押登記，丙某、丁某等在借條和抵押合同上簽字并配合辦理抵押或上牌，收到甲某轉(zhuǎn)賬的兩三萬(wàn)元。等“假借條”還款期滿，甲某立即起訴，丙某、丁某等和甲某統(tǒng)一口徑，謊稱借款5萬(wàn)，沒(méi)有利息，愿意調(diào)解。調(diào)解生效后甲某申請(qǐng)執(zhí)行，通過(guò)司法拍賣將車牌變現(xiàn)。1年多時(shí)間，甲某伙同乙某偽造10起虛假訴訟，涉案金額30多萬(wàn)。

一樣的借款額、一樣的車輛抵押協(xié)議、一樣的不收利息，都是調(diào)解、申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行、車輛拍賣，且車輛價(jià)值很低，抵不上浙A車牌拍賣價(jià)——在辦理這些民間借貸案時(shí)法官產(chǎn)生疑問(wèn)，隨后警方介入，涉案6人落網(wǎng)。